ВИДЕО ОТЗЫВ

К нам обратилась inntsyguleva (инст) , которая зимой 2021 года, приобрела в кредит коучинговые сессии за 300 000 руб. – после прохождения которых, коуч обещала, что заработок Инны составит 1 млн руб. в месяц.

Сессии были куплены БЕЗ договора и чека.

В середине прохождения сессий, была самостоятельная попытка вернуть деньги, т.к. сессии не соответствовали ожиданиям и уже было понимание, что при такой «работе», заявленного результата не будет.

ОТВЕТ КОУЧА: «денежные средства возврату не подлежат», занятия продолжаются.

После прохождения всех сессий - и осознав, что отсутствует не только результат, но и висит огромный долг перед банком, Инна решает восстановить справедливость и вернуть свои денежные средства.

НЕУДАЧНЫЕ ПОПЫТКИ:
• Консультации с юристами, которые не принесли результата (очень мало юристов, которые разбираются в инфобизнесе).
• Обращение в полицию, на что получила отказ в возбуждении уголовного дела (в объяснении, коуч приложила диплом коуча и сослалась на положение, где указано, что коуч не несет ответственности за результат и гарантий дать не может). Но в любом случае, это не уголовно - правовые отношения, а гражданско - правовые. Запустить уголовное дело по 159 УК РФ крайне сложно.

В 2024 ГОДУ, ИННА ОБРАЩАЕТСЯ К НАМ.

ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО?
• Правильно собраны и оформлены доказательства.
• Составлена СИЛЬНАЯ претензия к наставнику, который проживает в Турции.

РЕЗУЛЬТАТ:
Через 2 дня после направления претензии, из 300 000 руб., Инне было выплачено 100 000 руб., а на 200 000 руб., составлено соглашение о рассрочки до конца года. В настоящий момент, полную сумму долга, коуч выплатила досрочно.

Нашему клиенту отказали в возврате гарантийного удержания, по договору строительного подряда, на сумму 15 млн рублей.

В суде было доказано, что отсутствуют основания для невозврата гарантийного удержания + истечение сроков.

По итогу, взыскано 15 млн рублей, как сумма основного долга + % за просрочку - в пользу клиента.

Некоторое время назад, к нам обратился предприниматель из РФ, на стадии заключения сделки с уругвайской компанией на крупную сумму. Мы убедили клиента подчинить договор праву Англии и Уэльса, а местом разрешения спора определить третейский суд Лондона (LCIA).

Недавно, этот клиент снова обратился к нам, поскольку его контрагент отказался оплачивать часть услуг, по договору. Причины отказа были надуманы и не имели под собой обоснований дозволенных договором.

Мы провели «досудебный порядок» урегулирования спора, в ходе которого убедили оппонента оплатить задолженность нашему клиенту и не доводить вопрос до суда.

Во – первых, мы привели предварительный расчет судебных издержек по сопровождению судебного разбирательства в Лондоне – это достаточно высокие расходы.
Во – вторых, привели аргументы бесперспективности спора.

Мы всегда просчитываем, возможное возникновение каких – либо ситуаций, и выстраиваем документы так, чтобы максимально снизить риски для клиента, а в случае конфликта, занять наиболее выигрышную сторону. СИЛЬНЫЕ документы, не только способны защитить в суде, но и НЕ довести до суда.

Хотим обратить внимание, что не всегда, при взаимодействии с иностранными контрагентами, стоит указывать место разрешения споров - суды Лондона или Швейцарии. То, где будите судиться, зависит от многих факторов, которые важно учесть, при выборе применимого права и места разрешения споров.